如果一个地方企业可以利用公众的盲目崇拜来对抗合理的专业质疑，利用当地司法资源的优势来扼杀批评质疑之声，那么这种企业无论其账面利润多么可观，无论其员工福利多么诱人，它在本质上都是在破坏市场经济的信用基石，是市场中的真正劣币。
作为独立学者，我始终对那些被捧上神坛的商业神话保持高度警惕。在当下的语境中，于东来超市被塑造成了一座不可撼动的道德丰碑。但是，从经济学逻辑审视，这一家媒体不敢言、公众不敢议的“完美企业”，极有可能是市场中最危险的“劣币”。
真正的“良币”，核心定义应基于商业效率与公平法治，而非精心的道德包装。当一个企业通过所谓“道德溢价”和高强度“司法威慑”，将准入门槛抬高到反人类、反常识的地步时，它实际上正在扮演生态破坏者的角色。它以“圣人”姿态，驱逐了那些扎实维持就业与底层民生供应的“普适性良币”。
我们要看清温情下的残酷事实，于东来超市的利润来自于对局部市场流量的近乎行政级垄断。与此同时，那些被挤出市场的小商贩虽然没有“跪式服务”，却是底层就业与低廉物价的基石。当市场只剩下一种巨无霸式的“完美标准”，商业多样性便彻底消失。未来，一旦这种依赖个人魅力的“完美”出现裂痕，整个区域生态或将因缺乏替代品而陷入毁灭性瘫痪。
更令人窒息的是这种“完美”背后的言论禁区。当前，没有任何商业主体应神圣不可侵犯，但围绕于东来，一种极其不正常的噤声效应已经形成，媒体因畏惧跨省诉讼与巨额索赔而畏缩，学者因担心被扣上“破坏营商环境”的帽子而闭嘴。当法律被异化为压制言论的绞索，当道德成为规避质疑的防弹衣，这种企业无论福利多好，本质上都在破坏市场经济的信用基石。
这种“道德内卷”正将行业推向危险境地，它诱导后进者不去钻研供应链优化，转而去钻研公关表演；不去提升效率，转而去琢磨控制舆论定义权。这种舍本逐末，正是因为我们对“神话”缺乏制度性的审视。
我今日之发声，不惧任何风险。如果学者因畏惧索赔而沉默，那是对良知的背叛。剥离道德光环，回归商业本质。一个容得下“诚实平庸”、能让小商贩生存、能让批评声自由流淌的市场，才是健康的生态。而那些靠垄断流量与定义权构建的神话，终将被证明是扰乱生态、驱逐良币的罪魁祸首。我将誓死捍卫刺破神话的权利，哪怕面对资本与伪善的惊涛骇浪。
绝不低头。
明辉优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
